Сын знакомых собирается жениться. Кольца куплены, ресторан заказан, приглашенные на торжество родственники уже определились, кому что дарить… Только один нерешенный вопрос висит над женихом и невестой как дамоклов меч: где жить молодым после свадьбы?
Казалось бы, все прозрачно: сами они копят на ипотеку, у родителей парня «проходная» двушка, а семья его избранницы живет в просторной четырехкомнатной квартире - туда и подселяться. Хотя бы на первое время, пока не заработают на отдельное жилье. Мама и папа невесты не против, сама она - тем более. И только жених уперся: «Не пойду в примаки! Лучше будем снимать…», совершенно не думая о том, что аренда сожрет кучу денег и еще на дольше отложит приобретение собственной квартиры.
И где он только это слово выкопал, филолог несчастный! В современной речи существительное «примак» не часто услышишь. Однако отношение сегодняшних мужчин к проживанию под одной крышей с родителями жены мало чем отличается от того, что было сто лет назад. И порой не только мужчин. О примаках могут пренебрежительно отзываться и женщины. Супруг, пришедший в дом жены, почему-то, по мнению некоторых, автоматически попадает в число подкаблучников и альфонсов.
Так ли это на самом деле? Что чувствует мужчина, оказавшись в положении «долговременного гостя»? Как это влияет на его отношения с женой и родственниками? Попробуем разобраться.
Из истории вопроса
На Руси был такой обычай - младший ребенок оставался жить с родителями, чтобы быть для них опорой в старости. Этим последышем мог оказаться сын, а могла и дочь. И тогда, выходя замуж, не она шла в дом к мужу, а он переезжал к ней. Такого мужчину называли примаком (от слов «принять в семью»), и он должен был развивать и умножать родительское хозяйство, почитать стариков и обеспечивать им достойное существование. За труды и уважение семья примака наследовала имущество родителей жены: дом со всем содержимым, скот, орудия труда…
Обеспечивать достойную старость, угодить и не растранжирить нажитое - дело трудное, требующее ума и житейской смекалки, терпения и дальновидности, а также крепких рук и хорошего здоровья. В примаки шли не обязательно бедные, да и родителям единственной дочери было не все равно, кого принять в семью. Так что встречающееся порой отношение к таким мужчинам как к нищебродам и альфонсам в корне не верно. Откуда оно взялось? Некоторые исследователи предполагают, что все дело в зависти. Родственники примака, старшие братья его жены, соседи не могли простить, что он пришел «на все готовое» - особенно если дела у того шли хорошо.
Отсюда и стереотипы о никчемности пришлых мужей, и страшилки о том, как унижают и обижают их родственники жен… Сегодняшние семьи мало похожи на те, что были у наших пра-прабабушек. Однако трения между старшим и младшим поколением тоже не редкость. Особенно когда в кругу близких людей появляется новый человек, претендующий на одну из главных ролей.
Чем опасно примачество
Формально - ничем. Жить там, где есть место и условия, разумно и правильно. Страдают те мужчины и те семьи, где люди не могут выстроить нормальные отношения. «Виноват» в этом может быть любой из членов семьи.
1. Авторитарный тесть. Если это мужчина в расцвете лет, привыкший всеми руководить, точно так же он станет командовать и зятем. Молодой муж будет ощущать себя не главой семьи, а кем-то вроде приемного сына. Иногда из самых лучших побуждений такие папы-боссы принимают зятьев к себе на работу, дарят им машины, оплачивают отдых «детей» у моря… Мужчине это - как очередное напоминание о том, что сам для себя он это сделать не может. Самооценка катится вниз, раздражение растет. Идти на конфронтацию с тестем - себе дороже, поэтому злость выплескивается внутри собственной семьи или заливается алкоголем.
2. Вездесущая теща. Она диктует свою волю дочери, сует нос во внутрисемейные дела молодой пары, контролирует траты… Для жены авторитет мамы в разы сильнее авторитета мужа. Тесть в этом случае, скорее всего, банальный подкаблучник, или его вовсе нет. Чтобы подчинить себе появившегося в семье мужчину, женский тандем формирует у него комплекс вины (за то, что нет своего угла, маленькая зарплата, отсутствует карьерный рост, «руки не оттуда растут» и т.п.). Результат тот же - низкая самооценка и желание сбросить с себя эти «оковы». Что некоторые и делают. Более мягкий вариант - находят понимающую «отдушину» на стороне.
3. Жена - вечная девочка. Избалованной маминой и папиной дочке удобно, что, выйдя замуж, она не теряет преимуществ любимой дочери. И та продолжает вести себя так, как будто ничего не изменилось. Спит до самого завтрака и кормит мужа тем, что приготовила мама. Деньги на свои внеплановые желания берет из папиного кошелька (если супруг считает, что без данной вещи можно обойтись, это становится еще одной причиной для разногласий). Жалуется родителям на мужа, когда он чем-то ее огорчил или они не сошлись во взглядах. Берет их в свои защитники во время ссор. В итоге мужчина и через пять лет брака ощущает себя в гостях.
4. Муж - нахлебник. Бывает и так, что молодому человеку вовсе не тяжело находиться в семье жены на вторых ролях. Более того, он находит в этом выгоду. Берет, что дают, пользуется тем, что доступно. Не спорит и не заявляет громко о себе. Но и не приносит никакой пользы. Супруг-приживала может годами не работать (благо жену и детей кормят дедушка с бабушкой), не принимать участия в семейных делах (работать на даче ему не позволяет «сорванная еще в детстве спина», а от побелки потолков «кружится голова»). Некоторые умудряются прятать и тратить исключительно на собственные нужды зарабатываемые деньги. Что тоже не укрепляет семью.
Платок на чужой роток
Но обиднее всего, когда судьями уклада семьи становятся совершенно посторонние люди. Тот же сын знакомых, с истории которого я начала свой рассказ, не возмущался бы так против варианта пожить некоторое время с родителями невесты, если бы свое веское слово на эту тему не сказали его друзья. Большинство из них высказались против. Даже те, у кого такого опыта нет. Просто потому что жить одним - удобней и вольготней. Кто бы спорил! Но будем исходить из реальных возможностей. Если ты зарабатываешь даже тридцать тысяч, но жена в ближайший год собирается родить и сидеть дома с ребенком, и ни у кого из вас нет солидного счета в банке, о какой отдельной жизни может идти речь? Разве что в общежитии…
Все родители мечтают о хороших мужьях для своих дочерей. Все мужчины - надеюсь! - хотят такими мужьями стать. И не надо паниковать, если первый шаг к исполнению этого обоюдного желания вы сделаете на чужой территории. Плохо в определенном возрасте не иметь средств на обустройство своей жизни; стыдно быть конфликтным лентяем, который не может наладить нормальные отношения с родней жены; однако тот факт, что мужчина принят в ее семью, никак его не очерняет. И уж тем более - не делает хуже. Недавно мне попалась на глаза статья, автор которой предполагает, что мы вообще неправильно толкуем слово «примак». Может быть, оно произошло не от «принять в семью», а от «преемник». Совсем другой оттенок отношения, согласитесь?
ТОЛЬКО ЦИФРЫ
Согласно данным опроса, проведенного среди россиян, привести жену в родительский дом готовы 34% мужчин.
К себе (имеют материальные условия для этого) - 29 % представителей сильного пола.
Переехать к жене согласны 27%.
Войти в дом ее родителей (стать примаком) - 10%.
Жить в доме родителей мужа не против 14% наших соотечественниц.
Въехать на правах супруги в его собственное жилье предпочли бы 46%.
Поселить избранника у себя готов 21%.
Привести его в родительский дом согласны 19% женщин.
В идеале жить отдельно от старшего поколения хотят 92% опрошенных обоего пола (оставшиеся 8% соглашаются на жизнь вместе из-за болезни, преклонного возраста родителей и других вынужденных обстоятельств).
Уже имеют свободное жилье или могут позволить себе купить его вскоре после свадьбы 18 % молодых семей.
